Ciudadanía respaldó la 

suspensión de Carnavales

  

Por. JOSÉ MANUEL DÍAZ

En una muestra representativa del querer popular se constituyó el sondeo de opinión convocado por ARIGUANÍ AL DÍA, para conocer de los internautas su respaldo o desaprobación en torno a la medida del alcalde, Carlos Eduardo Castilla Baena, en suspender los carnavales en el 2013.

De 226 votos emitidos a lo largo de 15 días, 154 visitantes optaron por respaldar la medida y tan sólo 72 se inclinaron negativamente. Eso correspondió al 68% por el SÍ y un 31% por el NO.

De tal manera que lo anterior, indica que la comunidad no estaba de acuerdo con la continuidad de las carnestolendas, debido entre otras cosas, a la mala planificación, precaria ejecución y mal comportamiento de buena parte del público.

A inicios de este año y en medio de una entrevista realizada al burgomaestre en la emisora comunitaria Radiorama Estéreo, se había reflejado tal proyección cuando muchos oyentes expresaron su inconformismo por la forma como se venía desarrollando el evento en la cabecera municipal.

La decisión asumida por el mandatario municipal estuvo fundamentada en los desmanes ocurridos en la noche de coronación de los carnavales del pasado año y por considerar que tampoco esta vez existían las condiciones suficientes para garantizar el orden público durante su desarrollo.

Desde la rendición de cuentas de su primer año de gobierno, Carlos Eduardo Castilla Baena ha reiterado que no estaban superados los factores que suscitaron los hechos durante el último evento del carnaval pasado, cuando una turba incontrolable por desacuerdos con el fallo del jurado destruyó la premiación y puso en riesgo a los residentes de un sector del barrio Kennedy al propiciar actos incendiarios.

Lo anterior llevó al burgomaestre de manera oportuna a ratificar su desacuerdo con la continuidad de las carnestolendas por esos motivos, al escribir en su cuenta en Twitter (@CASTILLA1974) que: “hace un año incineraron una moto en la plaza principal por no compartir decisión en un intrascendente reinado de Carnaval”. 

Otra fuente desde el palacio de gobierno municipal indicó que “todavía están vivas las heridas que se abrieron en el pasado debate electoral por la Alcaldía y hay quienes aprovechan cualquier situación para poner evidencia ese distanciamiento entre las toldas políticas”.

En todo caso, lo cierto es que se percibe que en los hechos de la noche de coronación, hubo premeditación y se teme que una fiesta que goza de paradójicas libertades para el desorden sea aprovechada para atentar contra el Orden Público.

Ante un cabildeo de sectores culturales y comunales el alcalde no reconsideró su posición y la respuesta fue negativamente rotunda, especialemente porque no estuvo dispuesto a meterle plática a eso bajo tales circunstancias.

De acuerdo con analistas locales, esta última apreciación también tuvo mucho peso a la hora de tomarse una decisión desde el Ejecutivo, por cuanto las finanzas locales han sido sometidas a un marco de priorización en torno a programas sociales.

Algunos gestores culturales han señalado, que a pesar de que un evento como el Carnaval hizo mucha falta, no es menos cierto que en este tipo de organizaciones se van algunos milloncitos para financiar a la reina central, premiaciones, sonido y otras cosas más dentro de la acostumbrada logística, por lo cual parece bien que el alcalde utilice mejor esos recursos para solventar necesidades apremiantes entre la comunidad.